近来，“仅退款”这一电商售后机制相称流行：当滥用者购买商品后，向平台苦求“仅退款”，要是自在一定的条目，平台将自动发起退款，且滥用者无须退还货品。 “仅退款”给网购滥用者打消了黄雀伺蝉，但同期，也存在一些滥用者垄断端正短处，试图以“仅退款”的体式薅商家的“羊毛”。 汤女士在某电商平台一店铺买了一个包，几天后，就在平台苦求了“仅退款”，退款苦求单的发货状况为“未收到货”。 然则，商家发现，汤女士其实仍是签收了商品，调换明，汤女士又暗意产物有质料问题。 电商平台主动介入后，快乐了汤女士“仅退款”的
近来，“仅退款”这一电商售后机制相称流行：当滥用者购买商品后，向平台苦求“仅退款”，要是自在一定的条目，平台将自动发起退款，且滥用者无须退还货品。
“仅退款”给网购滥用者打消了黄雀伺蝉，但同期，也存在一些滥用者垄断端正短处，试图以“仅退款”的体式薅商家的“羊毛”。
汤女士在某电商平台一店铺买了一个包，几天后，就在平台苦求了“仅退款”，退款苦求单的发货状况为“未收到货”。
然则，商家发现，汤女士其实仍是签收了商品，调换明，汤女士又暗意产物有质料问题。
电商平台主动介入后，快乐了汤女士“仅退款”的苦求。退款后，商家再次联系汤女士要求退货或退款无果，便将汤女士告状到了法院。
那么皇冠现金体育官方app(中国)官方网站，法院会搭救商家的诉讼请求吗？平台又将若何应答“仅退款”机制下的“薅羊毛”看成？本期“说法”带您眷注。（金歆）
